老太騎車摔倒 女生扶起定次責(zé)被索賠22萬(wàn)引熱議

近日福建一女子騎自行車拐彎時(shí)不慎摔倒，老太兩初中生騎電動(dòng)車經(jīng)過(guò)看到后好心幫忙扶起，騎車被交警定次責(zé)。摔倒索賠據(jù)當(dāng)事人媽媽鄭女士描述，女生事發(fā)時(shí)一位老太太在避讓白色轎車過(guò)程中，扶起因身體向右傾斜導(dǎo)致重心不穩(wěn)而摔倒。定次

現(xiàn)場(chǎng)視頻：

隨后，責(zé)被其女兒與另一名孩子路過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，熱議在注意到老人已倒地后，老太兩人曾短暫猶豫是騎車否上前幫忙，最終女兒在另一名孩子“那就扶唄，摔倒索賠又沒事”的女生提議下，主動(dòng)上前攙扶老人。扶起

然而，定次后續(xù)責(zé)任認(rèn)定中，責(zé)被其女兒的行為被認(rèn)為對(duì)事故發(fā)展存在一定影響，因而被判定為“次責(zé)”，需承擔(dān)22萬(wàn)元賠償。據(jù)悉，該案將于2月26日上午在靈川法庭開庭審理。

上述案件出來(lái)后立刻引起了網(wǎng)友的熱議，不少人表示對(duì)這樣的定責(zé)不能理解，而相關(guān)律師給出了說(shuō)法。

江蘇法德東恒(上海)律師事務(wù)所律師尹心雨接受采訪時(shí)表示，依據(jù)《道路交通安全法》第73條，交通事故認(rèn)定書屬民事訴訟公文書證，法院通常作為裁判參考，但并非終局依據(jù)。法院可依證據(jù)獨(dú)立審查，對(duì)事實(shí)不清、責(zé)任不當(dāng)?shù)恼J(rèn)定不予采信并重新劃分民事責(zé)任。

律師表示，若查實(shí)老人受驚嚇?biāo)さ古c女孩騎行行為存在因果關(guān)系，主要看女孩騎行的速度、距離等客觀因素，依據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編，按照女孩、白色車輛(如有過(guò)錯(cuò))、老人三方的過(guò)錯(cuò)程度與原因力大小確定按份責(zé)任。